Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-297
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Федина А.И.
Члены коллегии:
Кнышева В. П.
Кебы Ю.Г.
с участием прокурора:
Федотовой A.B.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2002 года гражданское дело по заявлению Галушко А.Г. к Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионному фонду Российской Федерации о признании незаконным постановления Правительства РФ от 11.01.2000 года № 29 «Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за 1У квартал 1999 года для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 2000 года», пересмотре размера пенсии и взыскании недополученных сумм по частной жалобе Галушко А.Г. на определение судьи Верховного суда Российской Федерации от 28 сентября 2001 года, которым заявителю отказано в принятии заявления по п.п.З и 7, ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Федотовой A.B., полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Галушко А.Г. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2001 года заявителю отказано в принятии заявления в части признания постановления Правительства РФ от 11 января 2000 года № 29 незаконным на основании п.3 ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2000 года, а в части пересмотра размера пенсии и взыскании недополученных сумм в принятии заявления отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ по п.7 ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Галушко А.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи и рассмотрении его заявления по существу в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п.3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.
Вступившим в законную силу решением Верховного суда Российской Федерации от 12 сентября 2000 года отказано в удовлетворении заявления Узякову Н.С. о признании незаконным постановления Правительства РФ от 11 января 2000 года № 29 «Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за 1У квартал 1999 года для исчисления и увеличения государственных пенсий с 01 февраля 2000 года».
Указанное решение вынесено по спору между теми же, что и по настоящему делу, сторонами, поскольку заявителем, обратившимся с заявлением в защиту публичного интереса, по ранее рассмотренному делу, выступал гражданин, оспаривающий правовые нормы, законность которых уже проверена и подтверждена решением Верховного суда Российской Федерации.
Таким образом имеет спор между теми же сторонами (гражданин - орган, издавший акт), о том же предмете (правовые нормы, содержащиеся в постановлении Правительства РФ от 11 января 2000 года № 29) и по тому же основанию (несоответствие федеральному законодательству).
При таких данных оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации (как и в любом другом суде) дела по заявлению на теже самые нормы права нет и судья обоснованно отказал в принятии заявления по п.З ст. 129 ГПК РСФСР.
Учитывая публичный характер, оспоренного по делу по заявлению Узякова Н.С.
постановления Правительства РФ, заявитель вправе в случае несогласия с решением Верховного Суда РФ от 12 сентября 2000 года обжаловать его в порядке надзора.
Не подлежит отмене и определение судьи в части отказа в принятии заявления о пересмотре размера пенсии и взыскании недополученных сумм.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно указанной статье, требования Галушко А.Г. о пересмотре размера пенсии и взыскании недополученных сумм не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, поэтому судья правомерно отказал в принятии заявления по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В силу статьи 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114-1 - 116 ГПК РСФСР, рассматриваются районным судом, куда заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением, с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ не имеется.
Руководствуясь ст.317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от 28 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Галушко А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Федин А.И.
Члены коллегии:
Кнышев В.П.
Кеба Ю.Г.